El juicio por la causa conocida como «Cuadernos» atraviesa una etapa de fuertes turbulencias legales tras la reanudación de las audiencias ante el Tribunal Oral Federal N°7. El testimonio del empresario Mario Rovella, titular de la constructora Rovella Carranza S.A., provocó un cimbronazo al denunciar que su declaración como «arrepentido» fue obtenida bajo coacción y amenazas de detención.

Este planteo no solo busca la nulidad de su testimonio, sino que cuestiona la validez de todo el sistema de delación premiada utilizado por el fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli durante la instrucción del caso.

La denuncia de «arrepentimiento forzado»

A través de su defensa, Rovella sostuvo que su voluntad fue «doblegada» por el aparato judicial en una práctica que calificó como incompatible con el Estado de Derecho.

• El mecanismo: La defensa argumentó que en 2018 se instaló un sistema de «libertad por confesión», donde los empresarios eran presionados para admitir pagos ilegales bajo la amenaza inmediata de prisión preventiva.
• Retractación y oferta: Rovella pidió retirar su confesión y, en su lugar, ofreció una reparación económica de 500.000 dólares para extinguir la acción penal, una estrategia que el tribunal deberá evaluar en las próximas semanas.
• Impacto en la prueba: De prosperar este pedido, se caería una de las piezas clave que el fiscal Stornelli utilizó para sostener la estructura de la acusación por asociación ilícita.

Ofensiva de las defensas y cuestionamientos a Stornelli

El juicio, que tiene a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner como principal acusada, se convirtió en un escenario de múltiples recusaciones y pedidos de nulidad.

• Forum Shopping: Carlos Beraldi, abogado de la exmandataria, volvió a denunciar que la causa fue asignada «a dedo» a Bonadio y Stornelli, evitando el sorteo legal.
• El factor D’Alessio: Las defensas de Julio De Vido y Roberto Baratta recordaron los vínculos de Stornelli con el falso abogado Marcelo D’Alessio —condenado por extorsión y espionaje— para sembrar dudas sobre los métodos de recolección de pruebas en este expediente.
• Recusaciones: El exsecretario Ricardo Jaime recusó al juez Fernando Canero, sumando una nueva traba administrativa al avance del proceso.

¿Hacia dónde va el juicio?

El TOF 7 debe resolver ahora una serie de planteos preliminares antes de dar paso a las indagatorias y la producción de prueba. La fiscalía y la Unidad de Información Financiera (UIF) deberán responder a las acusaciones de coacción vertidas por Rovella.

Si el tribunal acepta que las declaraciones de los arrepentidos fueron viciadas por presiones, la causa —que el kirchnerismo califica como un «show judicial»— podría desmoronarse antes de llegar a la etapa de sentencia, afectando la credibilidad de uno de los procesos por corrupción más mediáticos de la última década.