El senador por Santiago del Estero, Gerardo Zamora, fundamentó el voto negativo del bloque del Frente Cívico frente al proyecto sobre tierras rurales debatido en la Cámara Alta. Durante su exposición, el legislador cuestionó la calidad técnica de la iniciativa, denunció la presión financiera sobre las provincias y contrapuso dos visiones del país y de la gestión de recursos estratégicos.

Análisis del contexto, críticas al proyecto y defensa del modelo provincial

• Diagnóstico político y clima social: Zamora encuadró el debate en una etapa marcada por la confrontación y el disenso, señalando la proliferación de discursos de violencia. Asimismo, planteó que la propia ciudadanía empieza a reaccionar ante las consecuencias de las medidas de ajuste.
• Modelos de país y soberanía: Sostuvo que el proyecto enfrenta dos concepciones contrapuestas: una enfocada en la desregulación y el libre mercado, y otra que promueve la protección de los recursos naturales, la biodiversidad y las zonas de frontera.
• Fallas técnicas e impacto en las provincias: Remarcó objeciones jurídicas en la redacción, incluyendo la inclusión del artículo 38 que establecía retroactividad a 1968. Advirtió también que modificaciones sobre la Ley de Expropiaciones y de Manejo del Fuego amenazan la ejecución de obra pública en el interior.
• Gestión provincial y federalismo: Reivindicó el equilibrio fiscal y la concertación política en Santiago del Estero. Además, afirmó que la iniciativa no guarda relación con los compromisos del Pacto de Mayo y denunció la retención de fondos coparticipables a las provincias.