El tribunal federal integrado por los magistrados Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco dio inicio este martes a una de las audiencias de debate de mayor trascendencia institucional en el juicio oral que se sustancia para esclarecer la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida hace dos años en la localidad de 9 de Julio, Corrientes. La jornada de declaraciones testimoniales estuvo centralizada de forma exclusiva en el núcleo familiar directo de la víctima, compareciendo en primer término sus progenitores ante los jueces de la causa.

La declaración de José Peña cobró particular relevancia técnica para las partes, en tanto el testigo debió efectuar una reconstrucción cronológica pormenorizada de los sucesos, interacciones y desplazamientos registrados durante el almuerzo comunitario celebrado en la vivienda de la abuela Catalina, en el paraje rural El Algarrobal. Dicha locación constituyó el último punto de avistamiento fehaciente del menor antes de su direccionamiento hacia un sector de árboles frutales y su posterior desaparición, aspecto clave para confrontar las coartadas de los imputados.

Los detalles del desfile testimonial familiar, la nómina de procesados en el expediente de sustracción y los encausados por maniobras de obstrucción judicial se describen a continuación.

Declaraciones del entorno familiar y cronograma de las próximas citaciones judiciales

La fiscalía y las querellas orientaron sus interrogatorios a precisar los minutos previos a la pérdida de rastro del niño y a evaluar el comportamiento posterior de los comensales. Los testimonios receptados en la sede tribunalicia se organizaron bajo el siguiente esquema:

• La comparecencia inicial de los padres de la víctima, José Peña y María Noguera, orientada a fijar los roles de cada uno de los presentes en el almuerzo familiar.
• El testimonio sucesivo de los hermanos de Loan: Mariano, José, Alfredo, César, Cristian y Fernando Peña, quienes aportaron precisiones sobre las comunicaciones internas y las primeras búsquedas territoriales en la zona.
• La postergación formal de la declaración de la abuela Catalina, cuya citación ante el cuerpo de magistrados quedó programada para el próximo jueves.

Imputados en la causa principal por sustracción y el expediente paralelo por encubrimiento

El debate oral unifica el análisis de las responsabilidades penales de los principales involucrados en la desaparición, al tiempo que tramita las derivaciones logísticas de quienes intervinieron en las fases posteriores del proceso investigativo. Los procesados se dividen en dos estructuras delictivas diferenciadas:

Imputados por la sustracción y ocultamiento del menor

En el expediente principal por la desaparición material del niño son juzgados Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, el excomisario Walter Maciel, María Victoria Caillava, Carlos Pérez, Mónica del Carmen Millapi y Daniel «Fierrito» Ramírez, todos procesados bajo la calificación de presunta sustracción y ocultamiento de un menor de edad.

Procesados por encubrimiento y desvío de la investigación

En una pieza judicial complementaria se evalúan las maniobras de entorpecimiento, falso testimonio y desvío de las actuaciones policiales iniciales. En este tramo del juicio se encuentran imputados Federico Rossi Colombo, Nicolás Gabriel Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio.