El extitular de la Dirección Nacional de Vialidad durante la gestión de Mauricio Macri, Javier Iguacel, se presentó a declarar como testigo en el marco del juicio oral por la causa denominada «Cuadernos». Durante la audiencia, la exposición del exfuncionario enfrentó diversos cuestionamientos por parte de las defensas técnicas, las cuales señalaron inconsistencias respecto a sus denuncias sobre sobreprecios, obras inconclusas y mecanismos de contratación en la obra pública.

Cuestionamientos técnicos y cruces con los abogados defensores

La jornada testimonial estuvo marcada por la revisión de las denuncias formuladas por el exdirector de Vialidad y por sus respuestas ante los interrogatorios de los letrados:

• Auditorías y supuestos sobreprecios: Ante las consultas de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, conducida por Carlos Beraldi, se recordó que las auditorías realizadas durante la propia gestión de Iguacel no detectaron pagos por obras no ejecutadas. Respecto a la acusación de un 40% de sobreprecio y cartelización, la defensa remarcó que el testigo solo radicó denuncias sobre una fracción mínima del total de obras licitadas en el período.
• Causas archivadas y decretos: El exfuncionario reconoció estar al tanto del sobreseimiento definitivo en la causa iniciada por su gestión contra la empresa Aecsa (Grupo Indalo) por la Autopista Richieri. Asimismo, al ser confrontado sobre la designación por decreto de autoridades en Vialidad, admitió que existían antecedentes de idéntico procedimiento en administraciones anteriores.
• Interrogatorios de la defensa de Baratta: La abogada Elizabeth Gómez Alcorta consultó al testigo sobre sus afirmaciones respecto a supuestos ofrecimientos irregulares recibidos en su despacho, ante lo cual Iguacel indicó no recordar el nombre del empresario involucrado. Durante la audiencia también se mencionaron los antecedentes procesales del exfuncionario en la causa que investigó la concesión de los peajes de la Panamericana.