Daniel Pitón, uno de los empresarios imputados en la denominada Causa Cuadernos, generó un fuerte impacto en el juicio oral al retractarse de sus declaraciones previas. Ante el Tribunal Oral Federal 7, Pitón afirmó que mintió durante la etapa de instrucción y que declaró en un sentido que «no refleja la verdad» con el único objetivo de evitar ser detenido.

El integrante de la firma José Eleuterio Pitón S.A., acusado como coautor de cohecho activo, explicó que su declaración original fue modificada por consejo legal al considerar que la verdad «no era suficiente» para mantenerse en libertad. Durante su exposición, negó rotundamente haber pagado sobornos y desvinculó sus encuentros con el financista Ernesto Clarens de cualquier actividad ilícita, asegurando que solo lo contactó por retrasos en los cobros de certificados de obra.

La audiencia estuvo marcada por una postura de silencio generalizado entre el resto de los acusados. Figuras como el empresario Julio José Paolini se limitaron a proclamar su inocencia sin prestar declaración indagatoria por el momento. Este escenario ha intensificado las críticas de las defensas, incluyendo a los abogados de Julio De Vido, quienes sostienen que se vulnera el derecho de defensa al no poder contrainterrogar a quienes se declararon «arrepentidos» en la fase de instrucción y ahora optan por callar.

El proceso, que investiga un presunto sistema de recaudación vinculado a la obra pública entre 2003 y 2015 y tiene entre sus principales acusadas a Cristina Fernández de Kirchner, continuará el próximo martes 21 de abril. La reciente retractación de Pitón suma un nuevo cuestionamiento a la validez de los testimonios obtenidos bajo la figura del arrepentido durante el inicio de la investigación.