La gestión de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA) ha pasado de ser un movimiento estratégico a convertirse en un potencial caso penal. La reciente admisión de la entidad ante la Auditoría General de la Nación (AGN) sobre la inexistencia de contratos que respalden el envío de lingotes al exterior ha encendido las alarmas sobre la trazabilidad de los activos públicos.
1. El reconocimiento oficial: «No hay contratos»
En una respuesta que ha dejado atónitos a los auditores de la nación, el Banco Central confirmó que no existen documentos, informes jurídicos ni contratos de colocación para los lingotes enviados al exterior durante 2024. Esta falta de soporte documental sobre una operatoria valuada en casi USD 5.000 millones rompe con todos los protocolos de administración pública y custodia de activos.
- Sin trazabilidad: No se puede determinar si el oro está en Basilea (BIS) o Londres, ni bajo qué condiciones.
- Obstrucción a la auditoría: La AGN se encuentra ante la imposibilidad material de revisar una operación que «no existe» en los papeles, lo que habilita acciones legales por entorpecimiento.
2. Flanco Penal: Responsabilidad Personal de los Funcionarios
Dado que los directivos del BCRA no gestionan bienes propios sino activos del Estado, la pérdida de registro documental de un activo estratégico no es una falla administrativa menor, sino una posible conducta delictiva.
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ya ha intervenido, exigiendo que el Central entregue información precisa. La Justicia ha sido tajante: la «confidencialidad» no puede ser invocada de manera unilateral por el funcionario si no se prueba un daño concreto, especialmente cuando la falta de transparencia afecta la rendición de cuentas de la nación.
3. El Oro como salvavidas en un mar de Reservas Netas negativas
La urgencia por mover el oro coincide con una situación crítica en el balance del BCRA:
- Récord histórico: El precio del oro cerca de los USD 4.400 la onza ha maquillado el deterioro de las reservas.
- Rojo profundo: Según estimaciones de LCG, las reservas netas reales estarían en USD 18.000 millones negativos. Sin el efecto del precio del oro, la insolvencia técnica sería aún más evidente.
4. La sospecha del mercado: ¿Garantía o uso de encajes?
La falta de transparencia alimenta las hipótesis más pesimistas de los analistas:
- Garantía de préstamos: Se sospecha que el oro pudo haber sido entregado como colateral para obtener liquidez inmediata que ya habría sido consumida.
- Uso de encajes bancarios: Ante la falta de dólares líquidos, existe el temor de que se estén utilizando los encajes (depósitos en dólares de los ahorristas) para pagar vencimientos de deuda, como el reciente pago del Bopreal.
La falta de una serie semanal de reservas bajo la metodología del FMI y la negativa a revelar la ubicación física de los lingotes mantienen al sistema financiero en un estado de incertidumbre legal y operativa sin precedentes.