Un reciente informe del instituto IARAF revela una marcada disparidad en la evolución de los ingresos reales durante los últimos dos años en Argentina. Mientras que los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) cerraron el 2025 con un poder de compra un 67% superior al de noviembre de 2023, la clase media y la mayoría de los trabajadores registrados sufrieron pérdidas significativas debido al impacto de la inflación y el ajuste de tarifas.

El Gobierno nacional ha priorizado el sostenimiento de la asistencia social directa, financiando estas mejoras mediante el recorte del gasto salarial en otras áreas del Estado para mantener el equilibrio fiscal.

Ganadores y perdedores en el balance 2023-2025

El análisis comparativo de los ingresos reales muestra que solo uno de los seis grupos poblacionales analizados logró ganarle a la suba de precios:

• AUH: Es el sector con mayor crecimiento. Su poder adquisitivo es hoy casi el doble que hace dos años, tras registrar subas reales del 47% en 2024 y completar la mejora en 2025.
• Sector Público Nacional: Se ubica en el extremo opuesto, siendo el más castigado con una pérdida acumulada del 33% de su poder de compra.
• Jubilados con haber mínimo (con bono): Concluyeron el 2025 con una caída real del 7,5%. En contraste, quienes cobran haberes por encima de la mínima (sin bono) lograron una recuperación parcial del 9,3% hacia finales de año, aunque en el promedio anual de 2025 perdieron un 9% respecto a 2023.
• Sector Privado Registrado: Sus salarios terminaron el 2025 en niveles prácticamente iguales a los de noviembre de 2023, logrando apenas empatar la inflación acumulada.

El impacto en la clase media y el empleo público

La clase media se ha visto particularmente afectada por la desregulación de los servicios públicos y el encarecimiento del costo de vida. Según el reporte, los empleados públicos provinciales también sintieron el impacto, con una pérdida real de ingresos del 11% en la comparación anual entre 2023 y 2025.

Este escenario refleja una estrategia de gestión donde el ajuste fiscal se ha concentrado en la masa salarial del Estado y en ciertos sectores previsionales, con el objetivo de redirigir recursos hacia los sectores de mayor vulnerabilidad social. El informe concluye que, de los seis grupos estudiados, cinco presentan hoy un nivel de vida inferior al que tenían al inicio de la actual administración.