El diputado nacional por Santiago del Estero, Jorge Mukdise, evaluó con dureza el inicio del ciclo legislativo 2026 tras participar de la Asamblea en el Congreso de la Nación. En diálogo con Nuevo Diario, el exintendente de Las Termas de Río Hondo calificó la jornada como un «papelón» y criticó el tono utilizado por el presidente Javier Milei.

Críticas al estilo y la estrategia presidencial

Para el legislador santiagueño, el mensaje del mandatario nacional se alejó de la institucionalidad esperada para un evento de tal magnitud:

• Discurso de provocación: Mukdise señaló una «lógica binaria» en las palabras del presidente y lamentó la agresividad del mensaje. «Juré trabajar por el respeto a las instituciones, pero esto va en sentido contrario», afirmó.
• Falta de datos: El diputado sostuvo que el discurso careció de precisiones técnicas y se centró en buscar confrontaciones constantes con los sectores opositores.
• Estrategia comunicacional: Si bien reconoció que el estilo de Milei responde a una lógica de comunicación política, advirtió que la misma resulta «muy poco efectiva a la hora de gobernar».

La reacción de los legisladores en el recinto

Mukdise analizó también el comportamiento de sus pares durante la exposición presidencial, destacando una actitud de resistencia silenciosa:

• Inactividad no pasiva: Explicó que, aunque la mayoría no respondió a los estímulos del presidente, se mantuvo una postura de «dejar fluir» sin reaccionar a las provocaciones, comparándolo con una filosofía oriental de acción a través de la no-intervención.
• Clima tenso: El legislador remarcó que solo un pequeño grupo de parlamentarios entró en el juego de respuestas directas, mientras que el resto optó por observar el desarrollo de la sesión con una mirada crítica.

Con estas declaraciones, Mukdise refuerza la postura del bloque santiagueño en el Congreso, marcando una distancia profunda con las formas y el fondo de la gestión libertaria en este nuevo período de sesiones ordinarias.