Los fondos Petersen y Eton Park, financiados por el gigante de los litigios Burford Capital, elevaron un pedido de máxima presión ante la jueza Loretta Preska en Nueva York. Los demandantes solicitaron que se declare a la República Argentina en desacato, alegando que el Estado ha incumplido de forma sistemática con el proceso de discovery (revelación de pruebas) en el marco de la sentencia por u$s16.100 millones.

El conflicto central radica en que los acreedores exigen acceso a comunicaciones privadas, correos y mensajes de WhatsApp de funcionarios y exfuncionarios del área económica para rastrear activos que puedan ser sujetos a embargo.

Los puntos clave del reclamo de los fondos

Los demandantes buscan que la justicia estadounidense aplique sanciones severas para forzar al país a entregar la información requerida:

• Multas millonarias: Solicitaron la imposición de una multa coercitiva de u$s1 millón diarios mientras el Estado persista en no entregar las comunicaciones solicitadas.
• La figura del «Alter Ego»: El pedido más sensible busca que organismos como el Banco Central (BCRA), el Banco Nación, YPF y Aerolíneas Argentinas sean declarados como «un solo cuerpo» con el Estado. Si Preska accede, los activos de estas entidades en el exterior podrían ser embargados para pagar la deuda.
• Sanciones procesales: Piden que la jueza asuma como «cierto» que la evidencia oculta es desfavorable para la Argentina y que se convoque a testigos a declarar en vivo bajo juramento en Nueva York.

La postura de la defensa argentina

Desde la Procuración del Tesoro de la Nación, a cargo de la defensa jurídica del país, rechazaron los cargos de forma tajante:

• Afirmaron que Argentina ha cumplido «plena y ampliamente» con todas las órdenes de entrega de documentación técnica y oficial.
• Calificaron la exigencia de chats privados de funcionarios como una medida de «hostigamiento procesal» que excede las normas habituales de un proceso judicial de este tipo.
• Sostienen que los organismos mencionados son autónomos y que la teoría del «alter ego» no tiene sustento jurídico sólido en este caso.

Próximos pasos en la Corte de Nueva York

El cronograma judicial marca definiciones importantes para el primer trimestre de 2026:

• Febrero/Marzo: La defensa argentina presentará su respuesta formal ante el pedido de desacato, seguida por una réplica de los fondos.
• Resolución: La jueza Preska deberá evaluar si las pruebas aportadas por Argentina son suficientes o si efectivamente avanza con sanciones que podrían complicar aún más la situación financiera y los activos estratégicos del país en el exterior.