UxP insiste en su tratamiento. Durante el plenario, se debatió el proyecto aprobado en Diputados el pasado 4 de junio que busca recomponer las jubilaciones en un 8% frente a la inflación.

El oficialismo logró sortear el apuro de Unión por la Patria de dictaminar la nueva fórmula de movilidad jubilatoria para recomponerla en un 8% frente a la inflación en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Trabajo y Previsión social en la Cámara Alta.

La estrategia diagramada por los libertarios -entre ellos, la vicepresidenta Victoria Villarruel- de postergar un dictamen que habría dejado al proyecto en la puerta de su tratamiento en el recinto de los senadores dio resultados positivos para La Libertad Avanza, publica TN. Al no alcanzar un acuerdo en el plenario de comisiones este miércoles, los legisladores tendrán que reunirse nuevamente y sumar a la discusión los cambios de los senadores Edith Terenzi (Cambio Federal) y Edgardo Kueider (Unidad Federal).

Si se llega a ratificar la sanción de Diputados, el proyecto será ley y quedará a disposición del anunciado veto presidencial. Javier Milei ya adelantó que vetará cualquier proyecto que ponga en peligro el déficit cero en nuestro país.

Cómo fue el debate en comisiones que terminó sin dictamen

Los presidentes del plenario, el libertario Ezequiel Atauche y la senadora del PRO Carmen Álvarez Rivero, abrieron el debate la tarde de este miércoles. Para postergar el dictamen, el oficialismo argumentó que hay que dar una discusión en profundidad. En ese sentido, Atauche remarcó: “Estamos hablando de un sistema previsional que viene emparchado desde hace muchos años. Se necesita una reforma realista, integral y sustentable que exprese una mejora”.

Durante la sesión, los presidentes del plenario pusieron a disposición el proyecto aprobado en Diputados (el pasado 5 de junio) y dos iniciativas vinculadas con el sector pasivo, que fueron presentadas por el radical Martín Lousteau, quien rechazó que el debate se dilate con la excusa de una reforma integral.

Lousteau señaló que los jubilados “perdieron del 2017 a la fecha el 47% del poder adquisitivo“ y detalló que durante la gestión del expresidente Mauricio Macri, los jubilados perdieron un trimestre entero con la, por entonces, fórmula de movilidad jubilatoria. En la gestión del expresidente Alberto Fernández, la pérdida con una nueva movilidad jubilatoria alcanzó el 35% y en la gestión actual de Javier Milei, se modificó la movilidad jubilatoria por un DNU (274/2024) y se congelaron los ingresos del sector pasivo.

El radical explicó que el sistema previsional “es el principal gasto de cualquier de Estado moderno” y dijo: “Los dos proyectos piden que el Poder Ejecutivo provea un cálculo de todos los regímenes que son diferenciales especiales y que cuantifique primero cuanto más beneficiados hay y qué costo fiscal tienen, porque esa es una fuente de ahorro para pagar a los jubilados, ahí en el mismo proyecto está la fuente de ahorro para pagar un mínimo ajuste en las jubilaciones. No creo que para dictaminar sobre algo que es una mínima recomposición tengamos que retocar todo el sistema tradicional”, cerró.

Desde UxP, los senadores Mariano Recalde y Juliana Di Tullio plantearon en el plenario la intención de firmar dictamen rápidamente. José Mayans, el titular de la bancada, señaló: “Nosotros queremos ratificar lo que hizo Diputados porque es una actualización básica. Estamos hablando de 334.000 jubilados los que cobran la mínima. Es un núcleo de gente muy importante. Esto, prácticamente estamos hablando de más de 5 millones y medio de personas. Nosotros mañana pediremos tratarlo, si acceden, vamos a hacerlo sobre tablas”. También lo pidió el pampeano Daniel Bensusan.

El senador Fernando Salino, vicepresidente de la comisión de Presupuesto, pidió “que se firme el dictamen”, y más adelante discutir una modificación del sistema jubilatorio.

La propuesta de Juan Carlos Romero

El senador por la provincia de Salta defendió su iniciativa de discutir una amplia reforma del sistema jubilatorio, más allá de una actualización salarial: “Estoy de acuerdo en recomponer el ingreso a los jubilados. Por eso propongo en esta ley agregar un artículo a la media sanción de Diputados, reduciendo los beneficios y exenciones impositivas al ensamblado de productos electrónicos de Tierra de Fuego. El porcentaje debe ser equivalente al costo fiscal para cumplir esta obligación, estimados en un 0,42% del PBI”, y pidió que se citen a los funcionarios nacionales al Congreso.

El radical Víctor Zimmermann también pidió escuchar a los representantes del Ejecutivo. “Todos estamos interesados en mejorar la situación de los jubilados”, dijo, pero pidió saber cuál es la sustentabilidad financiera de los proyectos. En este pedido también lo acompañó su presidente de bloque, Eduardo Vischi.

La sanción de Diputados

Allí se estableció que la ANSES pagará una recomposición salarial del 8,1% para las jubilaciones y pensiones, por la diferencia del índice de inflación del pasado mes de enero, que fue del 20,6% y el Gobierno reconoció el 12,5%.

También impulsó una suma del 50% anual en marzo, tomando en cuenta la diferencia entre la variación salarial y la evolución de los precios en un mismo período de tiempo, si existiera una recuperación del salario por encima de la inflación.

El plenario de las comisiones tendrá que reunirse nuevamente y sumar en la discusión los proyectos de los senadores Edith Terenzi (Cambio Federal) y Edgardo Kueider (Unidad Federal), quienes también reclaman la actualización salarial de los haberes jubilatorios. Mayans denunció que fueron maniobras dilatorias para no tratar el proyecto que ya tiene media sanción de Diputados.

Luego del debate, el plenario decidió convocar para las próximas semanas a funcionarios nacionales, de la ANSES y especialistas para que expliquen la situación financiera del sector. Más allá de eso, el bloque de Unión por la Patria anticipó que pedirá el tratamiento sobre tablas de la iniciativa en la sesión de la Cámara alta prevista para hoy.

Sin embargo, el radicalismo, el Pro y otros senadores de la oposición dialoguista no se sumarían a la jugada kirchnerista, que necesitará los dos tercios de los presentes para imponer en el temario de la sesión el proyecto que aprobó la Cámara baja con 162 votos a favor y 72 en contra.