“No hubo préstamos”: La declaración de una escribana complica la versión sobre la compra del departamento de Adorni

“No hubo préstamos”: La declaración de una escribana complica la versión sobre la compra del departamento de Adorni

En el marco de la causa que investiga al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por presunto enriquecimiento ilícito, la escribana Adriana Mónica Nechevenko brindó un testimonio clave en los tribunales de Comodoro Py y negó que dos jubiladas hayan financiado la compra de un departamento en Caballito.

La profesional, que intervino en la operación inmobiliaria, declaró durante más de dos horas ante el fiscal federal Gerardo Pollicita. Al retirarse del juzgado, fue contundente: “No hubo préstamos de dinero, así, en efectivo, no hubo”.

Una operación bajo la lupa judicial

Nechevenko sostuvo que la transacción se realizó de manera regular y explicó que se trató de una compraventa con hipoteca y saldo de precio, descartando la existencia de financiamiento informal. Además, remarcó que las mujeres involucradas no prestaron dinero para la adquisición del inmueble.

La operación investigada se concretó el 18 de noviembre de 2025 por un valor declarado de 230.000 dólares. Según los registros, las vendedoras también figuran como acreedoras de un crédito hipotecario por 200.000 dólares, dividido en partes iguales.

Otras propiedades y medidas de prueba

La escribana también habría intervenido en otra operación vinculada al entorno del funcionario: una propiedad ubicada en el country Indio Cuá Golf Club, en Exaltación de la Cruz, que figura a nombre de su esposa, Julieta Bettina Angeletti.

En paralelo, la fiscalía avanza con distintas medidas para reconstruir la evolución patrimonial de Adorni. Entre ellas, se solicitaron informes a registros de la propiedad, movimientos financieros y documentación relacionada con las operaciones inmobiliarias.

El origen de la causa

La investigación se inició a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano, quien señaló presuntas inconsistencias en las declaraciones juradas del funcionario, incluyendo un crecimiento patrimonial significativo y posibles omisiones de bienes.

El avance de la causa podría resultar determinante para esclarecer la situación patrimonial del jefe de Gabinete, en un contexto de creciente escrutinio público sobre la transparencia de los funcionarios nacionales.

Compartir