Un exhaustivo relevamiento elaborado por técnicos del Partido Justicialista (PJ) analizó los efectos de la reforma del mercado eléctrico implementada por el Gobierno nacional. El documento concluye que el nuevo esquema, vigente desde finales de 2025, ha fracasado en su promesa de atraer capitales para infraestructura, resultando únicamente en un fuerte encarecimiento de las boletas para familias y comerciantes.
Según el reporte, la desregulación ha generado una transferencia directa de recursos desde los bolsillos de los usuarios hacia las empresas generadoras, consolidando lo que definen como un «mercado de renta sin inversión».
Impacto en dólares: Hogares y comercios, los más afectados
El estudio revela una marcada asimetría en los aumentos desde el inicio de la gestión de Javier Milei, destacando que el costo de la energía se ha encarecido significativamente en términos de moneda extranjera:
- Usuarios residenciales: Registraron un incremento del 75% en dólares.
- Comercios: El alza alcanzó el 57% en dólares.
- Industria: Sufrió una suba mucho menor, de apenas el 7%.
El PJ denuncia que el «rebalanceo» del sistema forzó a los hogares a pagar tarifas más altas que a las grandes industrias, invirtiendo la lógica de protección al consumo básico.
El mecanismo del aumento: La Resolución 400/2025
La clave de este incremento radica en la Resolución 400/2025 de la Secretaría de Energía, bajo la gestión de María Tettamanti. Esta normativa modificó el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) introduciendo la «generación asignada»:
- Estructura de costos: Al atar la demanda residencial a contratos específicos (hidroeléctrica, nuclear y térmicos), se elevó el piso del costo para los hogares.
- Brecha de precios: Mientras el precio spot proyectado por CAMMESA para 2026 es de 51 USD/MWh, los usuarios residenciales terminan abonando cerca de 67 USD/MWh. Esta diferencia representa la ganancia extraordinaria captada por las empresas del sector.
Cero inversión y riesgo de apagones
Más allá de los precios, el informe alerta sobre el estado crítico de la infraestructura. La paralización de la obra pública y la ausencia de nuevos proyectos de generación o transporte de energía ponen al sistema en una situación de vulnerabilidad.
“Esta reforma se proponía emitir señales de precios que impulsen nuevas inversiones y terminó generando un mercado de renta estática”, advierte el documento. El PJ concluye que, ante un eventual crecimiento de la demanda económica, el país podría enfrentar un «cuello de botella energético» debido a la falta de mantenimiento y expansión del sistema eléctrico nacional.
#Energía #Tarifazo #PJ #JavierMilei #EconomíaArgentina #MercadoEléctrico