El diputado nacional por la provincia de Santiago del Estero, Marcelo Barbur, emitió duras declaraciones críticas hacia la administración central luego de la última actividad parlamentaria registrada en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina. El debate legislativo, que incluyó la media sanción de normativas vinculadas a la denominada “Ley Hojarasca” y el tratamiento de reformas al sistema de subsidios energéticos, motivó un firme posicionamiento del bloque de legisladores que responde al oficialismo provincial santiagueño.

Barbur argumentó que los representantes de su espacio fijaron una postura doctrinaria intransigente en el recinto de sesiones frente al rumbo socioeconómico que promueve el Poder Ejecutivo Nacional. El legislador fundamentó el rechazo de su bancada sosteniendo que no convalidarán iniciativas que, desde su perspectiva, vulneren el patrimonio institucional y el tejido productivo de las provincias del interior del país.

Cuestionamientos a las reformas estructurales y desregulaciones

El foco de las objeciones del parlamentario santiagueño se concentró en el paquete normativo diseñado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, bajo la conducción de Federico Sturzenegger. Según la evaluación técnica expuesta por Barbur, los proyectos de derogación masiva de leyes contemplados en la iniciativa oficialista conllevan los siguientes riesgos institucionales:

• Desprotección de sectores clave: Afirmó que la supresión de los marcos regulatorios vigentes debilita los esquemas de resguardo de la producción manufacturera e industrial de origen nacional.
• Vulnerabilidad sanitaria: Alertó sobre posibles impactos negativos en los sistemas de fiscalización y cobertura de la salud pública.
• Afectación del federalismo: Sostuvo que el diseño de las reformas centraliza facultades en detrimento de las autonomías y competencias de las administraciones subnacionales.

El debate por los subsidios energeticos en Zona Fria

De forma complementaria, el diputado nacional catalogó como un revés para la equidad territorial el avance de las modificaciones y recortes aplicados al régimen tarifario de «Zona Fría». Las reformas orientadas a reestructurar los Fondos Fiduciarios de subsidios energéticos domiciliarios fueron descritas por Barbur como una medida que impactará de forma severa tanto en los presupuestos de las familias de las regiones directamente alcanzadas como en las estructuras de costos del Norte Grande.

El legislador defendió la continuidad del esquema de asistencia para el consumo de gas y calefacción, argumentando que dichos beneficios no configuran un privilegio fiscal discrecional, sino que constituyen una herramienta de compensación geográfica indispensable para neutralizar las asimetrías climáticas estructurales del país. Barbur concluyó ratificando que el bloque santiagueño mantendrá una estrategia de resistencia parlamentaria coordinada en defensa de los recursos coparticipables, el federalismo y el bienestar de los ciudadanos de las provincias periféricas.